O rate de Tony Romo

Antes da temporada começar, Tony Romo era o segundo maior rate da história da NFL, atrás apenas de Aaron Rodgers.

A temporada atual está sendo um pouco abaixo de suas temporadas habituais. Nesta temporada, após a semana 11, o rate de Romo é de 86.2.

Essa baixa fez com que Romo caísse duas posições na classificação geral de QB na história da liga, sendo agora o quarto melhor de todos (ainda significa muito).

Se você é daqueles que não gostam de Romo, deve estar pensando: "Ah, rating não quer dizer nada. Ele tem que ganhar jogos na pós-temporada, Super Bowls...". De certa maneira isso está correto. Mas o fato é que o calculo do rate é extremamente preciso e serve, muito, para medir a produtividade do jogador por completo.

Mas, se o fato é Super Bowl, por exemplo, Dan Marino, um dos maiores QBs da liga (e que jamais venceu um Super Bowl) é o 17º na lista (rate de 86.4). Vale deixar claro que não estou comparando Marino à Romo, nem afirmando que o atual camisa 9 dos Cowboys é melhor do que o ex-jogador dos Dolphins.

O rate atual de Tony Romo, que o deixa com a quarta posição, é 95.5. A frente de Romo estão, apenas, Aaron Rodgers, Tom Brady e Steve Young.

Um fator interessante: Destes sete anos de liga, Tony Romo nunca foi o líder nesta estatística:
2006: Peyton Manning (101.0)
2007: Tom Brady (117.2)
2008: Phillip Rivers (105.5)
2009: Drew Brees (109.6)
2010: Tom Brady (111.0)
2011: Aaron Rodgers (122.5 - maior rate da história em um único ano)
2012: Aaron Rodgers (107.3)

Tony Romo consegue entrar na quarta colocação por um motivo: REGULARIDADE.

Rates do Romo ano por ano:
2006: 95.1
2007: 97.4
2008: 91.4
2009: 97.6
2010: 94.9
2011: 102.5
2012: 86.2

Uma das grandes críticas à Romo é sua falta de regularidade. Quantas vezes você já ouviu falar que Romo é irregular? Esses são números que desmentem essa crítica. E é esse o grande objetivo este post.

Quanto a questão de vencer Super Bowls, qualquer jogador precisa de um time capaz de faze-lo, não dependendo apenas de um jogador. A medição do rate é, sim, a maneira mais eficaz de "medir" e comparar QBs.